Defensa de Allanamiento de Morada en CaliforniaPC § 459California Penal Code § 459

Las penas por allanamiento de morada de primer grado incluyen dos, cuatro o seis años en prisión estatal. Con antecedentes penales, las penas pueden ser mayores. Bajo la Three Strikes Law, puede resultar en 25 años de prisión.

• Ingresó a un edificio
• Con la intención específica de cometer hurto O cualquier delito grave

Virtuoso Law defiende clientes acusados de allanamiento de morada en todo el Bay Area. Analizamos la evidencia, cuestionamos la legalidad del registro policial y desarrollamos la mejor estrategia de defensa.

Muchos casos de allanamiento de morada involucran alegaciones de que el acusado ingresó completamente a un edificio, quizás forzando una puerta o rompiendo una ventana. Pero la fiscalía no tiene que probar ninguna de estas cosas para que el acusado sea culpable de allanamiento de morada. Una persona que simplemente camina a través de una puerta abierta puede ser culpable de allanamiento de morada si la fiscalía también demuestra que tenía la intención específica de cometer hurto o cualquier delito grave.

Originalmente, un allanamiento de morada solo ocurría cuando el acusado entraba a una casa. Sin embargo, el PC 459 alcanza de manera más amplia a los “edificios.” Esto significa que un allanamiento de morada puede cometerse no solo en la casa de alguien, sino también en una tienda o un almacén. Incluso un garaje, una unidad de almacenamiento, un vagón de ferrocarril, algunos vehículos, algunas áreas cercadas, y grandes contenedores de almacenamiento han contado como “edificios” para los propósitos de un cargo de allanamiento de morada.

El Allanamiento de Morada es un delito de “intención específica,” lo que significa que la fiscalía tiene que probar que el acusado realmente esperaba lograr cierto resultado para poder probar su caso. Como se mencionó anteriormente, el PC 459 se ocupa del tipo de ingresos ilícitos a la propiedad de alguien que forman parte de algún otro esquema criminal. Aunque a menudo pensamos en los “ladrones” como personas que se cuelan dentro de un edificio para robar objetos de valor, el PC 459 en realidad requiere solo la intención de cometer hurto o cualquier delito grave, sin importar cuál.

• ¡La intención de cometer CUALQUIER delito grave puede llevar a una condena de Allanamiento de Morada! El ingreso a un edificio con la intención de cometer CUALQUIER delito grave contará como un allanamiento de morada bajo la ley de California, y la fiscalía no tiene que probar específicamente qué tipo de delito grave el acusado tenía la intención de cometer para condenarlo bajo este fundamento. Entonces, en un caso donde el fiscal argumenta que el acusado ingresó a un edificio con la intención de cometer cualquier delito grave, no es necesario que se especifique cuál.

• La intención de cometer hurto requiere la intención de privar permanentemente a alguien de sus pertenencias. En casos que se centran en la intención del acusado de cometer hurto, las cosas pueden complicarse más. El hurto puede ser un delito grave o un delito menor bajo la ley de California, por lo que la fiscalía no tiene que probar una intención de delito grave bajo esta teoría. Sin embargo, el hurto bajo la ley de California solo se comete cuando el acusado tiene la intención específica de privar permanentemente a la víctima de su propiedad. Entonces, en un caso donde el acusado pudo haber tenido la intención de tomar la propiedad de otra persona de un edificio pero luego devolverla, ese acusado no habría tenido la intención específica de cometer hurto y, por lo tanto, no podría ser condenado por allanamiento de morada bajo este fundamento.

El PC 459 establece que un allanamiento de morada de una residencia o vivienda habitada contará como el tipo más serio de allanamiento de morada, allanamiento de morada de primer grado. Los tipos de casos más obvios aquí son cuando los ladrones entran a una casa esperando robar cosas o cometer algún otro tipo de delito grave. Sin embargo, también existen otros tipos de allanamiento de morada de primer grado.

• No importa que nadie estuviera en casa…

  Aunque nadie estuviera en casa en el momento en que el acusado ingresó a la propiedad, aunque el acusado planeara sus acciones de tal manera que nunca se encontrara con los residentes, un cargo de robo seguirá siendo de primer grado si el edificio estaba siendo usado con multas de vivienda en ese momento

• ¡O que nadie se estuviera quedando ahí en ese momento!

  En algunos casos un acusado ingresará a un cuarto de hotel o apartamento desocupado, o tal vez a una casa de vacaciones cuando el dueño no se está quedando ahí, o tal vez a una casa en la que el dueño no está viviendo porque la ha dejado para que un agente de bienes raíces la venda. Todos estos casos pueden contar como robo en primer grado

PC 459 establece que el fiscal debe probar que el edificio estaba "habitado" en ese momento para poder condenar al acusado de robo. Sin embargo, las cortes han interpretado este término ampliamente. Si un edificio está "habitado" para los propósitos de un caso de robo dependerá del carácter general del edificio y si está destinado a ser usado como residencia y/o para que la gente se quede ahí

Cuando un acusado comete un robo en un lugar comercial, o en uno de los otros tipos de "edificios" que normalmente no asociamos con uso residencial, entonces el cargo será clasificado como Robo en segundo grado. Este tipo de robo se llama wobbler porque puede ser acusado como delito mayor o menor (vea abajo para información sobre posibles sentencias)

Generalmente, las cortes de California han determinado que esto no importa. Si regresa y vuelve a leer los elementos de robo que el fiscal tiene que probar, notará que no se menciona nada sobre si el acusado ingresa a la propiedad de otra persona o si el acusado ingresa a la propiedad sin permiso. Todo lo que importa es que el acusado ingresó a un edificio con cierto tipo de intención específica (el homicidio contaría como un tipo de delito grave). De manera similar, si un esposo y una esposa son dueños de una casa juntos, y el esposo contrata a un sicario para matar a su esposa mientras ella está en la casa, entonces el sicario probablemente es culpable de allanamiento de morada aunque haya tenido permiso del dueño para entrar a la casa. Por esta razón, el consentimiento para entrar a la propiedad en cuestión a menudo no es una defensa a un cargo de allanamiento de morada en California.

Usualmente no, porque en esas situaciones, aunque planee cometer hurto o algún otro crimen dentro de su casa, usted conoce perfectamente bien sus intenciones en el momento en que ingresa al edificio en cuestión, cuando lo ingresa, con permiso (aunque sea su propio permiso). Similarmente, cuando el dueño de un edificio invita a un acusado dentro del edificio para cometer hurto o algún otro delito mayor, entonces esto

Mientras algunas jurisdicciones sí requieren que el fiscal pruebe que el acusado transgredió en la propiedad de otro, PC 459 no requiere tal prueba. El consentimiento para ingresar al edificio solo es una defensa a un cargo de robo bajo las circunstancias limitadas descritas arriba

Como se mencionó arriba, el robo requiere que el fiscal pruebe que el acusado tuvo algún tipo de intención específica para poder condenarlo de robo. Mientras que los jueces y jurados ciertamente no están equipados para leer la mente de nadie, tanto el fiscal como la defensa pueden basarse en evidencia circunstancial del estado mental del acusado para mostrar qué tipo de intenciones, si las hay, el acusado pudo haber tenido

• La intención específica debe existir AL MOMENTO DEL INGRESO. Si el fiscal no puede mostrar que el acusado intentaba cometer hurto o cualquier delito mayor en el momento en que ingresó, entonces la corte debe encontrar al acusado no culpable de robo. Si el acusado ingresa a un edificio solo para encontrar un lugar donde dormir, por ejemplo, y luego después de haber ingresado al edificio de repente nota algunas cosas que le gustaría robar, ese acusado no es culpable de robo bajo este fundamento.

• Ninguna intención criminal en absoluto = no hay allanamiento de morada

  A veces un acusado en el escenario anterior podría honestamente creer que está recuperando lo que es suyo, pero luego resulta que está equivocado y entonces simplemente robó las cosas de otra persona del edificio. Si la evidencia muestra esto, sin embargo, o al menos crea alguna duda razonable sobre el asunto, entonces la fiscalía fallará en probar que el acusado tenía la intención de cometer hurto o cualquier

• Mistake of fact

  Como se mencionó anteriormente, el allanamiento puede ser acusado en primer o segundo grado, siendo el primer grado el tipo más serio. El allanamiento de primer grado siempre se considera un delito grave y se castiga con 2, 4, o 6 años en prisión. El allanamiento de segundo grado, como se mencionó anteriormente, es wobbler porque puede ser acusado como delito menor o delito grave. El allanamiento de segundo grado es